徴用工問題の裁判の判決で韓国の反応は？

PR（ 本ページはプロモーションが含まれています ）

　2018年10月30日に下された韓国の元徴用工、
4人に対する損害賠償を命ずる最高裁判所の
確定判決に対する韓国の反応を、まとめた。

徴用工の最高裁判決で韓国の動画メディアの反応は

　まずは、大韓民国を代表する通信社であるニュースサイト
「 聯合ニュース 」（ 연합뉴스：ヨンハプ連合ニュース ）
が配信している動画メディアの反応から見て参りたい。↓

聯合ニュースは、裁判の反応というよりは
むしろ、いままでの事件の経緯を淡々と報じている。

次に、おなじ韓国の連合ニュース系サイトのJTBCの
徴用工の判決に対する配信動画には、なんと
1413もの「 高評価 」が押されていた！↓

配信動画の内容は、「 韓国の反応 」よりも
今までの経過を淡々と報じている、という印象だ。

つまり、大法院：最高裁判所・全員合議体が
「 日本の企業は韓国人の徴用工の原告4人に対して
合計4億ウォンを支払え 」という判決が出された。

韓国の最高裁の判決に日本政府が猛反発している。

その理由は1965年に両国間で取り交わした
「 日韓経済支援請求権協定 」が有るからだ。

以上の経過を報じており、韓国としての主義主張は
一切、織り交ぜていない。

ちなみに、今回の一連の裁判に関わっている
原告4人は、李春植（ イ・チョンシク ）氏【 94 】
を除き、他3名は既に他界されている。↓

一部には、徴用工に賃金が支払われたとする
話しも聞くが、故・汝矣島氏は生前に「 当時の賃金を
受け取っていたら牛6頭を買っただろうし、もしその
お金を持っていたら、私の人生は変わったでしょう 」
と述懐していたという。[ korea ]

徴用工の最高裁判決で韓国民のツイッターの反応は

　では、次に徴用工の大法院判決に対する
韓国民のツイッターでの反応を見てまいりたい。

「강제징용 피해자」들이 일본에선 그간 「징용공」으로 불렸다는 사실을 이제야 알게 되었다. 하지만 그것마저 이번 대법원 판결에 대한 반발로 일본 아베 총리는 「구 조선반도 노동자」로 부르기로 했다고 한다.

— A Lonely Traveler (@Chaewonsarang) 2018年11月1日

「『 強制徴用被害者 』が、日本ではこれまで
『 徴用工 』と呼ばれたという事実をやっと分かりました。
しかし、それさえ今回の最高裁判決の反発で日本安倍首相は
『 旧朝鮮半島の労働者 』と呼ぶことにしたという 」

以下のツイートは、「 強制徴用工の判決後、
強制的に徴用工ではなく波及的待遇と言う人がいますが、
波及的待遇というのは給料を全額支払った意味なのか聞きたい 」
との、つぶやきを投稿している。↓

강제징용공에 대한 판결후, 강제징용공이 아니라 파급적 대우라고 말하는 사람이 있는데, 파급적대우라는 것은 봉급을 전액 지불했다는 뜻인지 묻고 싶다.

— 林錫美. 임석미 (@parangsei1) 2018年11月1日

上の韓国民のツイートの反応は言い換えれば
「 波及的待遇というのは、賃金を全額支払った時に
始めて使える言葉ではないのか？ 」との疑義を呈している。

下のツイートの翻訳は、「 国内ニュースアラームは
一斉に徴用工の判決が鳴るところ、日本のマスコミも
対等にアラームが鳴る…韓日関係が良くなる気配は
遠そうだ… 」となる。[ korea ]

국내 뉴스 알람에 일제 징용공들의 판결이 울리더니 일본 언론도 대등하게 알람이 울린다…한일 관계가 좋아질 기미는 멀어 보이네…

— tradekim (@Tradehjkim) 2018年10月30日

また、「 韓国の徴用工賠償問題について。
今更、何十年前の話切り出したと思う。
賠償なら、もっと早く裁判を（ すべきではなかったか ）
民意に判決する私たちの最高裁もどうかと思う。
司法は一定の基準を持つこと 」というツイートも。↓

한국의 징용공 배상 문제에 대해서. 이제와서 몇 십 년전의 이야기 꺼냈다고 생각해.배상이라면 더 빨리 재판을 진행했어야지 민의로 판결하는 우리 대법원도 어떨까 싶다.사법부는 일정한 기준을 가져야 한다.

— 김영세 金榮世 (@youngsekim77) 2018年10月31日

こうして韓国民のTwitterでの反応を
つぶさに見ていくと、比較的冷静に徴用工の
判決を見ている印象だが、苛烈なツイートも。↓

10/30 오후, 日 강제징용 배상 판결

대법원 전원합의체
일제 #강제징용 피해자 4명이 #신일본제철(현 신일철주금)을 상대로 낸 손해배사청구 소송 재상고심 판결을 선고할 예정

매국노들과 일제에의해 강탈당한 대한제국의 힘없는 백성에 대한 반인권적 강제노동이었다!https://t.co/4Vy148UIx6

— 내가 친노다 ! 🌙✨ (@gomirae) 2018年10月29日

「 日帝によって強奪された、大韓帝国の
力のない民への反人権的強制労働だった！ 」と。

また同様に、「 新日本製鉄は強制徴用被害者に
嫌がらせをして強制労働を強要した 」とするツイートも。↓

대법원. 신일본제철은 강제징용 피해자들에게 가혹행위를 하고 강제노동을 강요했다. 각 1억원씩 총4억원의 위자료와 그에따른 지연손해금을 지급하라는 판결 확정. 우리 대법원에게 법이 아닌 일본기업 편을 들라 시킨 박근혜 정권. 그 정권을 만든 정당인데. 자유당을 또 선택한다는건 자해 행위야.

— 안아헌 (@walking_his_dog) 2018年10月30日

さらには韓国の元大統領だった朴槿恵
（ パク・クネ ）【 66 】政権が徴用工問題を
先送りしたことにも言及し、「 韓国自由党を
また選択するというのは自害行為だよ 」とも。

ただし、戦時下の「 日本統治時代の朝鮮人徴用 」
においては、「 強制連行 」があったかどうか？
という点に付いては議論が別れるところである。

確かに終戦時の1945年まで、大韓帝国は
日本が占領統治し植民地にしていた事は事実だが、
徴用工の募集に自発的に応募して来たという説と、
強制的に徴用させられて来たとする説が混在している。

徴用工の最高裁判決で韓国のニュースサイトの反応

　韓国のニュースサイトで徴用工の判決に際して
報じているが、「 主張 」を見ていきたい。

安倍首相は、これまで使っていた「 徴用工 」の
表現の代わりに、今後「 韓半島出身の労働者 」
という用語を使用しすると発表した。

「 徴用 」という単語から漂う強制動員の
不法行為を希釈する中に見える狙いとしか
見ることができない。

反省と省察どころか事態を糊塗（ こと ）する
退行的な態度は失望この上ない。

このような態度では何も解決できない

要約すると、「 安倍晋三首相が『 徴用工 』
という表現から『 朝鮮半島出身の労働者 』という
言い回しに変えた理由は強制動員の歴史を
薄める狙いがあり、とても反省が見えない 」

「 日本の過去の出来事を反省しない退行的な
態度には失望するし、何も解決出来ないだろう 」

韓国のニュースサイト、ハンギョレ한겨레の反応であるが、
糊塗（ こと ）とは、「 あいまいに取り繕っておくこと。
一時しのぎに、ごまかすこと 」を指す意味らしい。

戦時下、日本製鐵（ 現・新日鐵住金 ）で徴用工が
勤労に際し、「 強制動員 」が朝鮮半島で有ったか
否かに付いては、議論が別れるところであるが、
安倍晋三首相【 64 】が、「 朝鮮半島出身の労働者 」
という言い回しをされていること自体が韓国メディアの
ハンギョレ한겨레は、お気に召さないらしい。

（記者）
韓国の最高裁判所が徴用工の問題をめぐって、新日鉄住金に損害賠償を命ずる判決を出しました。
政府としての受けとめと、今後の対応についてお願いします。
（安倍総理）
本件については、1965年の日韓請求権協定によって、完全かつ最終的に解決しています。 pic.twitter.com/uYd8PuvhPF

— 安倍晋三 (@AbeShinzo) 2018年10月30日

だが、実際に安倍総理の公式ツイッターの
ツイートを見てみると、「 徴用工の問題 」として
徴用工の文言を、しっかりと使って居る事が分かる。

それはそうと、旧大日本帝国の国民は
太平洋戦争中、「 国家総動員法 」の制定に拠って
女子達も強制動員させられたが韓国人は、どうなのか？

「 徴用工 」を国民徴用令で動員された
労働者とすると、朝鮮半島には徴用令は
戦争末期に適用されただけなので、
徴用工は終戦時にわずか245人である。

朝鮮人労働者の圧倒的多数は募集や官斡旋であり、
「 多くの朝鮮人が意に反して連行され、
強制労働した 」というのは事実に反する。

上の引用記述では「 強制動員は無かった 」と
されるが別の証言では強制動員は有ったと言う。

崔亮鎬の証言では、兵隊や憲兵による
「 片っ端 」徴集がなされたので面長や
面役所の募集係は断り切れなかったという

ただし徴用工の多くは、一般募集によって
自発的に応募した人たちが大多数だったことも
記述されているのである。

さすがに強制動員しているか否かは、
いまでも議論が分かれるところでは有る。

徴用工の確定判決に対する韓国民の反応は？

　韓国民の反応は、YouTubeのコメント欄から
集めて来たが日本人として、あくまでも中立の
立場で偏らないように、まとめてみた。

「 遅れ歓迎します。もはや国民が涙を流すことがない様
司法が、まさにすべき事です。 」

「 このような判事こそ、私たちの愛国者であられ 」

新日鐵住金の上告を棄却し、判決を確定させた
判決理由の説明を行った大法院長が、金命洙
（ キム・ミョンス ）判事であった。

「 1億（ ウォン ）は小さ（ 少な ）すぎると考え… 」

「 この最高裁判決は、国の恥！
すでに1965年に韓国と日本が合意が見たものを
再取り出す韓国がどのよう国際的に恥か？ 」

「 当時、日本は賃金も支払われており、
外交も政府に5億ドルを支払うし、解決されたものと
なっている。韓国の常識というのは腐っているか？ 」

「 これ何は意味がある判決で？得られたのは
何もなく、日本に飛ばして外よりなるのか？
これ一体何は判決よ。続い（ て ）このようにすると、
嫌韓煽るだけで、何もないんじゃなく？ 」

「 どうせ日本の裁判所で賠償責任ない判決出るのに
韓国の裁判所で賠償しろとは何て、無駄なのか 」

[blogcard url=”https://takenori.info/blog/icj/”]

「 判事は本当に愛国主義者であられ
私たちは韓国に非常に怒っています。
韓国の裁判は非常に、ばかげている 」

[blogcard url=”https://takenori.info/blog/volunteer-corps/”]

「 日韓基本条約に基づいて賠償金を支払っている。
つまり、韓国政府が賠償金を国民に伝達されなかった
ことです。韓国政府に賠償請求してください 」

[blogcard url=”https://takenori.info/blog/bts/”]

また、日本側の毅然とした対応に韓国の政府高官から
厳し目な意見が出ているが、その中でも李洛淵
（ イ・ナギョン：이낙연 ）首相【 65 】は、
以下のような、コメントを発表している。↓

7日に発表したコメントで李洛淵首相は、
韓国の最高裁判決に関する日本政府の態度に対して、
「 日本政府の指導者が過激な発言を
続けていることに深い憂慮 」を表明。

「 発言は妥当でもなく、賢明でもない 」
と批判しました。

ただ、「 日韓関係が未来志向的に発展することを
願うという点を繰り返し表明する 」とも
コメントしていて、徴用工判決をめぐって難しい
かじ取りを迫られる韓国政府の立場が表れた内容と
なっています。

ただし8日現在も、実質的な韓国のトップである
文在寅（ ムン・ジェイン：문재인 ）大統領【 65 】は
一切の声明を出してはおらず沈黙を守っている。

韓国国民の間でも、100%の方々が
のべつまくなしに大法院の確定判決と
支持している訳ではない事が分かる。

徴用工の判決確定で韓国人記者の反応は？

　最終章では、徴用工の判決に対する韓国人記者の
反応を、お伝えしてまいりたい。

[blogcard url=”https://takenori.info/blog/japan-iron/”]

ちなみに、韓国人記者の反応を伝えているのは
韓国のメディアではなく、バリバリ左派の代表格
である「 朝日新聞 」系のGLOBE+というサイトだ。

[blogcard url=”https://takenori.info/blog/shohei-ohtani/”]

左派は、「 急進的、革新的、革命派 」なので
以上の点に注意しながら、ご覧頂ければと思う。

今回の判決文のなかに、印象的な一文があった。

「 原告は未払い賃金の支払いを求めているのではない。

日本の違法な植民地支配、日本企業の反人道的
不法行為を前提にした慰謝料を請求しているのだ 」

原告らの精神的な苦痛を軽く見てはいけない
というメッセージだろう。

このような警告は、単に日本企業だけに
向けられたものではないと感じた。

裁判直後、遺族が発した言葉も耳に残っている。

「 政府にもっと前から、悔しい思いを解決してほしかった 」

条約は相手があって初めて成り立つ。

一方の責任がある韓国政府はこの間、徴用工たちの苦痛を
どれだけ受け止めてきたのかを、振り返る必要がありはしないか。

筆者・朝日新聞ソウル支局記者：黄宣真

韓国人女性ジャーナリストの黄宣真氏は、
時事通信ソウル支局を経て、2005年より朝日新聞の
記者を、されているとのこと。

[blogcard url=”https://takenori.info/blog/overseas/”]

判決文にあった過去の日本企業を引き合いに
出しながらも、韓国政府に対しても厳しく
「 徴用工たちの苦痛を直視すべきだ 」と
持論を展開されている。