徴用工問題の裁判の判決で韓国の反応は？

　2018年10月30日に下された韓国の元徴用工、
4人に対する損害賠償を命ずる最高裁判所の
確定判決に対する韓国の反応を、まとめた。

徴用工の最高裁判決で韓国の動画メディアの反応は

　まずは、大韓民国を代表する通信社であるニュースサイト
「 聯合ニュース 」（ 연합뉴스：ヨンハプ連合ニュース ）
が配信している動画メディアの反応から見て参りたい。↓

聯合ニュースは、裁判の反応というよりは
むしろ、いままでの事件の経緯を淡々と報じている。

次に、おなじ韓国の連合ニュース系サイトのJTBCの
徴用工の判決に対する配信動画には、なんと
1413もの「 高評価 」が押されていた！↓

配信動画の内容は、「 韓国の反応 」よりも
今までの経過を淡々と報じている、という印象だ。

つまり、大法院：最高裁判所・全員合議体が
「 日本の企業は韓国人の徴用工の原告4人に対して
合計4億ウォンを支払え 」という判決が出された。

韓国の最高裁の判決に日本政府が猛反発している。

その理由は1965年に両国間で取り交わした
「 日韓経済支援請求権協定 」が有るからだ。

以上の経過を報じており、韓国としての主義主張は
一切、織り交ぜていない。

ちなみに、今回の一連の裁判に関わっている
原告4人は、李春植（ イ・チョンシク ）氏【 94 】
を除き、他3名は既に他界されている。↓

一部には、徴用工に賃金が支払われたとする
話しも聞くが、故・汝矣島氏は生前に「 当時の賃金を
受け取っていたら牛6頭を買っただろうし、もしその
お金を持っていたら、私の人生は変わったでしょう 」
と述懐していたという。[ korea ]

徴用工の最高裁判決で韓国民のツイッターの反応は

　では、次に徴用工の大法院判決に対する
韓国民のツイッターでの反応を見てまいりたい。

「강제징용 피해자」들이 일본에선 그간 「징용공」으로 불렸다는 사실을 이제야 알게 되었다. 하지만 그것마저 이번 대법원 판결에 대한 반발로 일본 아베 총리는 「구 조선반도 노동자」로 부르기로 했다고 한다.

— A Lonely Traveler (@Chaewonsarang) 2018年11月1日

「『 強制徴用被害者 』が、日本ではこれまで
『 徴用工 』と呼ばれたという事実をやっと分かりました。
しかし、それさえ今回の最高裁判決の反発で日本安倍首相は
『 旧朝鮮半島の労働者 』と呼ぶことにしたという 」

以下のツイートは、「 強制徴用工の判決後、
強制的に徴用工ではなく波及的待遇と言う人がいますが、
波及的待遇というのは給料を全額支払った意味なのか聞きたい 」
との、つぶやきを投稿している。↓

강제징용공에 대한 판결후, 강제징용공이 아니라 파급적 대우라고 말하는 사람이 있는데, 파급적대우라는 것은 봉급을 전액 지불했다는 뜻인지 묻고 싶다.

— 林錫美. 임석미 (@parangsei1) 2018年11月1日

上の韓国民のツイートの反応は言い換えれば
「 波及的待遇というのは、賃金を全額支払った時に
始めて使える言葉ではないのか？ 」との疑義を呈している。

下のツイートの翻訳は、「 国内ニュースアラームは
一斉に徴用工の判決が鳴るところ、日本のマスコミも
対等にアラームが鳴る…韓日関係が良くなる気配は
遠そうだ… 」となる。[ korea ]

국내 뉴스 알람에 일제 징용공들의 판결이 울리더니 일본 언론도 대등하게 알람이 울린다…한일 관계가 좋아질 기미는 멀어 보이네…

— tradekim (@Tradehjkim) 2018年10月30日

また、「 韓国の徴用工賠償問題について。
今更、何十年前の話切り出したと思う。
賠償なら、もっと早く裁判を（ すべきではなかったか ）
民意に判決する私たちの最高裁もどうかと思う。
司法は一定の基準を持つこと 」というツイートも。↓

한국의 징용공 배상 문제에 대해서. 이제와서 몇 십 년전의 이야기 꺼냈다고 생각해.배상이라면 더 빨리 재판을 진행했어야지 민의로 판결하는 우리 대법원도 어떨까 싶다.사법부는 일정한 기준을 가져야 한다.

— 김영세 金榮世 (@youngsekim77) 2018年10月31日

こうして韓国民のTwitterでの反応を
つぶさに見ていくと、比較的冷静に徴用工の
判決を見ている印象だが、苛烈なツイートも。↓

10/30 오후, 日 강제징용 배상 판결

대법원 전원합의체
일제 #강제징용 피해자 4명이 #신일본제철(현 신일철주금)을 상대로 낸 손해배사청구 소송 재상고심 판결을 선고할 예정

매국노들과 일제에의해 강탈당한 대한제국의 힘없는 백성에 대한 반인권적 강제노동이었다!https://t.co/4Vy148UIx6

— 내가 친노다 ! 🌙✨ (@gomirae) 2018年10月29日

「 日帝によって強奪された、大韓帝国の
力のない民への反人権的強制労働だった！ 」と。

また同様に、「 新日本製鉄は強制徴用被害者に
嫌がらせをして強制労働を強要した 」とするツイートも。↓

대법원. 신일본제철은 강제징용 피해자들에게 가혹행위를 하고 강제노동을 강요했다. 각 1억원씩 총4억원의 위자료와 그에따른 지연손해금을 지급하라는 판결 확정. 우리 대법원에게 법이 아닌 일본기업 편을 들라 시킨 박근혜 정권. 그 정권을 만든 정당인데. 자유당을 또 선택한다는건 자해 행위야.

— 안아헌 (@walking_his_dog) 2018年10月30日

さらには韓国の元大統領だった朴槿恵
（ パク・クネ ）【 66 】政権が徴用工問題を
先送りしたことにも言及し、「 韓国自由党を
また選択するというのは自害行為だよ 」とも。

ただし、戦時下の「 日本統治時代の朝鮮人徴用 」
においては、「 強制連行 」があったかどうか？
という点に付いては議論が別れるところである。

確かに終戦時の1945年まで、大韓帝国は
日本が占領統治し植民地にしていた事は事実だが、
徴用工の募集に自発的に応募して来たという説と、
強制的に徴用させられて来たとする説が混在している。

徴用工の最高裁判決で韓国のニュースサイトの反応

　韓国のニュースサイトで徴用工の判決に際して
報じているが、「 主張 」を見ていきたい。

安倍首相は、これまで使っていた「 徴用工 」の
表現の代わりに、今後「 韓半島出身の労働者 」
という用語を使用しすると発表した。

「 徴用 」という単語から漂う強制動員の
不法行為を希釈する中に見える狙いとしか
見ることができない。

反省と省察どころか事態を糊塗（ こと ）する
退行的な態度は失望この上ない。

このような態度では何も解決できない

要約すると、「 安倍晋三首相が『 徴用工 』
という表現から『 朝鮮半島出身の労働者 』という
言い回しに変えた理由は強制動員の歴史を
薄める狙いがあり、とても反省が見えない 」

「 日本の過去の出来事を反省しない退行的な
態度には失望するし、何も解決出来ないだろう 」

韓国のニュースサイト、ハンギョレ한겨레の反応であるが、
糊塗（ こと ）とは、「 あいまいに取り繕っておくこと。
一時しのぎに、ごまかすこと 」を指す意味らしい。

戦時下、日本製鐵（ 現・新日鐵住金 ）で徴用工が
勤労に際し、「 強制動員 」が朝鮮半島で有ったか
否かに付いては、議論が別れるところであるが、
安倍晋三首相【 64 】が、「 朝鮮半島出身の労働者 」
という言い回しをされていること自体が韓国メディアの
ハンギョレ한겨레は、お気に召さないらしい。

（記者）
韓国の最高裁判所が徴用工の問題をめぐって、新日鉄住金に損害賠償を命ずる判決を出しました。
政府としての受けとめと、今後の対応についてお願いします。
（安倍総理）
本件については、1965年の日韓請求権協定によって、完全かつ最終的に解決しています。 pic.twitter.com/uYd8PuvhPF

— 安倍晋三 (@AbeShinzo) 2018年10月30日

だが、実際に安倍総理の公式ツイッターの
ツイートを見てみると、「 徴用工の問題 」として
徴用工の文言を、しっかりと使って居る事が分かる。

それはそうと、旧大日本帝国の国民は
太平洋戦争中、「 国家総動員法 」の制定に拠って
女子達も強制動員させられたが韓国人は、どうなのか？

「 徴用工 」を国民徴用令で動員された
労働者とすると、朝鮮半島には徴用令は
戦争末期に適用されただけなので、
徴用工は終戦時にわずか245人である。

朝鮮人労働者の圧倒的多数は募集や官斡旋であり、
「 多くの朝鮮人が意に反して連行され、
強制労働した 」というのは事実に反する。

上の引用記述では「 強制動員は無かった 」と
されるが別の証言では強制動員は有ったと言う。

崔亮鎬の証言では、兵隊や憲兵による
「 片っ端 」徴集がなされたので面長や
面役所の募集係は断り切れなかったという

ただし徴用工の多くは、一般募集によって
自発的に応募した人たちが大多数だったことも
記述されているのである。

さすがに強制動員しているか否かは、
いまでも議論が分かれるところでは有る。

徴用工の確定判決に対する韓国民の反応は？

　韓国民の反応は、YouTubeのコメント欄から
集めて来たが日本人として、あくまでも中立の
立場で偏らないように、まとめてみた。

「 遅れ歓迎します。もはや国民が涙を流すことがない様
司法が、まさにすべき事です。 」

「 このような判事こそ、私たちの愛国者であられ 」

新日鐵住金の上告を棄却し、判決を確定させた
判決理由の説明を行った大法院長が、金命洙
（ キム・ミョンス ）判事であった。

「 1億（ ウォン ）は小さ（ 少な ）すぎると考え… 」

「 この最高裁判決は、国の恥！
すでに1965年に韓国と日本が合意が見たものを
再取り出す韓国がどのよう国際的に恥か？ 」

「 当時、日本は賃金も支払われており、
外交も政府に5億ドルを支払うし、解決されたものと
なっている。韓国の常識というのは腐っているか？ 」

「 これ何は意味がある判決で？得られたのは
何もなく、日本に飛ばして外よりなるのか？
これ一体何は判決よ。続い（ て ）このようにすると、
嫌韓煽るだけで、何もないんじゃなく？ 」

「 どうせ日本の裁判所で賠償責任ない判決出るのに
韓国の裁判所で賠償しろとは何て、無駄なのか 」

国際司法裁判所ICJに単独提訴する日本政府の理由はなぜ？

　10月30日、韓国の元徴用工だった原告4人に対して韓国大法院・全員合議体が「 4億ウォンの賠償金の支払い命令 」を出したことで、日本政府は11月5日に「 国際司法裁判所 」へ「 単独提訴 」する方針を固めた理由は何故なのか？【 当記事ページの目次 】　1. 国際司法裁判所ICJに単独提訴する真の理由　2. 国際司法裁判所とはどの様な司法機関なのか　3. 2014年には国際司法裁判所で敗訴している日本国際司法裁判所ICJに単独提訴する真の理由　当、茨城瓦版の中でも記事に、したためているが韓国の元徴用工だった原告4人に対して、韓国...

「 判事は本当に愛国主義者であられ
私たちは韓国に非常に怒っています。
韓国の裁判は非常に、ばかげている 」

台風情報の瓦版茨城

台風の進路予想の最新情報がメインのブログです

「 日韓基本条約に基づいて賠償金を支払っている。
つまり、韓国政府が賠償金を国民に伝達されなかった
ことです。韓国政府に賠償請求してください 」

BTSが着ていたTシャツの文字と写真の意味は何？かが判明！

　韓国がらみの問題といえば、先般の最高裁判所の元徴用工への賠償金支払い命令の確定判決で、日本政府との間で、イザコザが生じている。日韓問題が冷めやらぬ中、このタイミングで韓国の人気ヒップホップ・グループ、BTSのメンバーが着ていたTシャツが原因で、9日のMステの出演が取りやめになっているが！？【 当記事ページの目次 】　1. BTSメンバーが着ていたTシャツの文字の意味　2. BTSメンバーが着ていたTシャツの写真の意味　3. BTSメンバーが着ていたTシャツ全体の意味BTSメンバーが着ていたTシャツの文字の意味　世界的にも大...

また、日本側の毅然とした対応に韓国の政府高官から
厳し目な意見が出ているが、その中でも李洛淵
（ イ・ナギョン：이낙연 ）首相【 65 】は、
以下のような、コメントを発表している。↓

7日に発表したコメントで李洛淵首相は、
韓国の最高裁判決に関する日本政府の態度に対して、
「 日本政府の指導者が過激な発言を
続けていることに深い憂慮 」を表明。

「 発言は妥当でもなく、賢明でもない 」
と批判しました。

ただ、「 日韓関係が未来志向的に発展することを
願うという点を繰り返し表明する 」とも
コメントしていて、徴用工判決をめぐって難しい
かじ取りを迫られる韓国政府の立場が表れた内容と
なっています。

ただし8日現在も、実質的な韓国のトップである
文在寅（ ムン・ジェイン：문재인 ）大統領【 65 】は
一切の声明を出してはおらず沈黙を守っている。

韓国国民の間でも、100%の方々が
のべつまくなしに大法院の確定判決と
支持している訳ではない事が分かる。

徴用工の判決確定で韓国人記者の反応は？

　最終章では、徴用工の判決に対する韓国人記者の
反応を、お伝えしてまいりたい。

新日鐵住金へ韓国最高裁の判決で損害賠償金額はいくらか？

　第二次世界大戦下、日本側が強制労働させていた韓国人の徴用工4人が訴えていた損害賠償の裁判で、韓国の最高裁は再上告審の判決で「 新日鐵住金（ 旧：日本製鐵株式會社 ）は徴用工の原告4人に損害賠償金を支払え 」との判断を下し、確定したと報じられた。【 当記事ページの目次 】　1. 新日鉄住金が韓国人に支払う損害賠償金の額　2. 新日鐵住金側が敗訴するまでの裁判の流れは　3. 新日鐵住金敗訴の判決は外交問題に発展するか新日鉄住金が韓国人に支払う損害賠償金の額　2018年10月30日に韓国の最高裁判所全員合議体（ 裁判長キ...

ちなみに、韓国人記者の反応を伝えているのは
韓国のメディアではなく、バリバリ左派の代表格
である「 朝日新聞 」系のGLOBE+というサイトだ。

大谷翔平選手の最新の海外の反応で韓国は？

MLBロサンゼルス・エンゼルス【 LAA 】所属の大谷翔平選手【 23 】の海外の反応で韓国の評判は、どうなっているのだろう？大谷選手の海外の反応で「 かれは、ハンサムだ！ 」と評価する最新の声も集めて全て日本語に翻訳した。ちなみに、ハンサムの意味は男性の顔立ちや容姿、風采が整ったさまを指し、より男性的でりりしいと言う今風に言うと、いわゆる「 イケメン 」である。＾＾【 当記事ページの目次 】　1. 大谷選手の海外の反応で韓国語でもハンサムの声　2. 大谷翔平選手の韓国Twitter民の反応は？　3. 大谷翔平選手はハンサム...

左派は、「 急進的、革新的、革命派 」なので
以上の点に注意しながら、ご覧頂ければと思う。

今回の判決文のなかに、印象的な一文があった。

「 原告は未払い賃金の支払いを求めているのではない。

日本の違法な植民地支配、日本企業の反人道的
不法行為を前提にした慰謝料を請求しているのだ 」

原告らの精神的な苦痛を軽く見てはいけない
というメッセージだろう。

このような警告は、単に日本企業だけに
向けられたものではないと感じた。

裁判直後、遺族が発した言葉も耳に残っている。

「 政府にもっと前から、悔しい思いを解決してほしかった 」

条約は相手があって初めて成り立つ。

一方の責任がある韓国政府はこの間、徴用工たちの苦痛を
どれだけ受け止めてきたのかを、振り返る必要がありはしないか。

筆者・朝日新聞ソウル支局記者：黄宣真

韓国人女性ジャーナリストの黄宣真氏は、
時事通信ソウル支局を経て、2005年より朝日新聞の
記者を、されているとのこと。

徴用工問題で海外の反応は？

　10月30日に韓国のソウル鍾路区（ チュング・ドンファン ）最高裁判所（ 大法院 ）全員合議体が、日本の鉄鋼製造メーカーである、新日鐵住金株式会社【 本社：東京都千代田区丸の内2丁目6-1 】旧社名は日本製鐵株式會社に対して「 有罪判決 」を下した。韓国は慎重論もある中で基本的に歓迎ムード、日本政府は1965年に取り交わした日韓請求権協定の約束を反故（ ほご ）にされたとして抗議の構えだが、海外の反応は判決を、どう見ているのだろか？【 当記事ページの目次 】　1. 韓国徴用工の判決で英語の海外の反応は？　2. 韓国徴用...

判決文にあった過去の日本企業を引き合いに
出しながらも、韓国政府に対しても厳しく
「 徴用工たちの苦痛を直視すべきだ 」と
持論を展開されている。