吉澤ひとみ氏の飲酒運転ひき逃げで罰則は？

　元モーニング娘。のリーダーも務めた
タレントの吉澤ひとみ氏【 33 】が酒気帯び運転で
人身事故を起こして、警視庁中野署に逮捕されたが
今後の刑事罰則の可能性は、あり得るのか？

酒気帯び運転のひき逃げで罰則の可能性は？

　不肖この私めは、法律の専門家ではないが
仮に弁護士であったとして「 必ず、この種類の
罰則がある 」と断言は出来ない。

弁護士が答えるQ&Aサイトであっても、質問に
応じる弁護士の先生方は「 確実にこの判決になる 」
とは断定して答えては、いないはずだ。

では飲酒運転で、ひき逃げという「 救護義務違反 」を
犯した吉澤ひとみ容疑者は今後、罰則が
下される可能性は有るのだろうか？

厳密に言えば、吉澤容疑者は「 飲酒運転 」
ではなく、「 酒気帯び運転 」が正解なのだが
今現在の状況を一覧表で以下に整理してみた。

警視庁中野署が吉澤ひとみ容疑者を
逮捕した理由は、過失傷害の自動車運転処罰法違反と
ひき逃げ、酒気帯び運転の道路交通法違反容疑である。

上記の点を踏まえた上で吉澤ひとみ容疑者は、
今後の刑事責任の罰則が付くのか否か？という
可能性を考えるのが本稿の主題となる。

#吉澤ひとみ容疑者 が報道陣の前に姿を見せました。捜査員に支えられ、うつむいたまま警察車両に乗り込みました。こんな姿は見たくなかったです。#吉澤ひとみ #飲酒ひき逃げ #過失運転致傷 #酒気帯び運転 #ひき逃げ #スポニチ芸能 pic.twitter.com/tJ0UW7JBxN

— スポニチ芸能 (@sponichigeinou) 2018年9月6日

だが被害者との間に少し前に報じられた
元TOKIOのメンバーで山口達也氏【 46 】の
女子高生との事件が、そうであったように
「 被害者との示談が成立するか否か？ 」
の要素も、罰則の有無に与える影響が大きい。

[blogcard url=”https://takenori.info/blog/tatsuya-yamaguchi/”]

示談は2人の被害者側と吉澤ひとみ容疑者との
話し合いに依って今後、決まっていくものなので
現時点では、断定期な事は何も言えないのである。

酒気帯び運転の点で道交法違反（ 酒気帯び運転又は酒酔い運転 ），
その結果人を負傷させた点で危険運転致傷，救護・報告しなかった点で
道交法違反で，起訴（ 公判請求 ）される可能性は高いと思われますが，
当初物損扱いで被害者が加療1週間程度と軽傷ですので，
加入保険会社による被害弁償と示談成立があれば，
クルマを処分なさった点を勘案して，あなた様に前科のない限り，
執行猶予となる可能性は50%より高いと思われます。

上記の引用は今回の吉澤ひとみ氏が
逮捕された事故と似ている事例を出させて
頂いたが、車は処分していない。

15分後に現場に戻ったというが、いったんは
被害者を放置して、その場から走り去っているので
被害者側の感情が、今後どう動くのかも分からない。

そこで、上記引用の中で回答されている
高濱弁護士が被害者の方々に対する誠意として
菓子折りや被害弁済とは別の、お見舞金を
持参すべきだと提唱しているのである。

その上で、お互いに示談が成立すれば執行猶予に
なる可能性が半分以上は有るかも？と仰っている。

吉澤ひとみ容疑者の罰則に付いて弁護士は？

　前章では、吉澤ひとみ容疑者と酷似した例の
裁判の見通しの回答を、ご紹介させて頂いたが
実は弁護士ドットコムでは早くも、今回の
逮捕事件に対する罰則の見通しが記されていた！

なお、一度現場から離れた後に『 110番通報 』している
という場合でも、情状には影響しますが、救護義務違反が
否定されることにはなりません。

これらの罪に該当してくると、72時間の逮捕だけでなく、
その後20日間の勾留（ 身体拘束 ）に
つづくことも十分考えられます。

量刑に影響するのは、
（ a ）傷害の程度、
（ b ）被害弁済や謝罪等がなされ示談ができているか、
（ c ）常習性の有無となります。

飲酒ひき逃げとなると、通常は起訴され、正式裁判となります。

前科なく傷害の程度が重篤でない場合には、懲役1年〜1年6カ月、
執行猶予3〜4年くらいの執行猶予付き判決が考えられます。

上記引用の記述の通りであれば今後、吉澤ひとみ氏は
起訴されて正式裁判は避けられないものの、
懲役1年6ヶ月、執行猶予3年程度の覚醒剤の
初犯で逮捕された時と同じ罰則が下る、と
「 考えられます 」と記されている。

あくまでも、1つの可能性の目安として
考えて頂ければを思うが、どうなることやら。

吉澤ひとみ容疑者の行政処分の罰則は？

　本稿の冒頭でも申し上げたが、ネットニュース各社が
吉澤ひとみ容疑者が飲酒運転だと報じているし、
当記事のタイトルも検索ワードに倣って敢えて
酒気帯び運転とは記しては、いない。

だが、厳密に言えば吉澤容疑者は酒気帯び運転で
人身事故を起こして検挙されているので、
飲酒運転の括（ くく ）りではない。↓

[blogcard url=”https://takenori.info/blog/alcohol/”]

違反点数は、酒気帯び運転でも2種類あって
呼気1L当たりのアルコール量が0.25mg以上なら
違反25点で一発免許取り消し。

呼気1L当たりのアルコール量が0.15mg以上
0.25mg未満なら13点で免停90日となる。

[blogcard url=”https://takenori.info/blog/hitomi-yoshizawa/”]

…が！吉澤容疑者の場合、酒気帯び運転に
加えて軽傷であっても人身事故を起こしている。

[blogcard url=”https://takenori.info/blog/carlos-ghosn/”]

人身事故自体にも違反点数が付くので、赤信号無視と
併せて加算されるので、行政処分で運転免許の取り消しの
可能性が極めて濃厚となってくる。

しかも免許取り消し処分の点数は、前歴の
回数に依って、変わるのである。

[blogcard url=”https://takenori.info/blog/garigarigarikuson/”]

前歴とは、過去の免許停止回数のことだが
仮に吉澤容疑者が前歴0だったとしても、
信号無視（ 赤色等 ）違反点数が2点なので
この時点で事故を抜いても累積15点なので
免許取り消し処分は免れない。

[blogcard url=”https://takenori.info/blog/morningmusume/”]

また、2007年の道交法改正で飲酒運転の罰則が
強化され酒気帯び運転は、3年以下の懲役又は
50万円以下の罰金という処分が課せられる。

[blogcard url=”https://takenori.info/blog/tsuji-nozomi/”]

いままで、つらつらと述べてきた罰則は
あくまでも刑事責任、行政処分であるがこれらの
2つ以外にも被害者に対する民事責任もある。

つか、「 飲んだら乗るな乗るなら飲むな 」を
意識していなかった吉澤容疑者の甘さが
裏目に出てしまったと言うほかない。